हिजाब रो लाइव अपडेट्स: हेडस्कार्फ़ मुद्दे को कॉलेज पैनल पर छोड़ना “अवैध”, याचिकाकर्ता का कहना है

शिरूर मठ मामले में उपरोक्त अवलोकन का उल्लेख करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत कहते हैं कि पोशाक के मामले भी धर्म के अभिन्न अंग बन सकते हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत अब शिरूर मठ मामले का हवाला देते हैं।

“एक धर्म न केवल नैतिक नियमों का एक कोड निर्धारित कर सकता है, यह अनुष्ठानों और अनुष्ठानों को निर्धारित कर सकता है, जिन्हें धर्म के अभिन्न अंग के रूप में माना जाता है, और ये पालन भोजन और पोशाक के मामलों तक भी विस्तारित हो सकते हैं” – वे उद्धरण देते हैं।

किसी भी बाहरी प्राधिकरण को यह कहने का कोई अधिकार नहीं है कि ये धर्म के आवश्यक अंग नहीं हैं और ट्रस्ट एस्टेट के प्रशासन की आड़ में उन्हें प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करने के लिए राज्य के धर्मनिरपेक्ष प्राधिकरण के लिए खुला नहीं है: वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत रतिलाल गांधी के उद्धरण मामला।

वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत: राज्य एक बाहरी प्राधिकरण है, यह नहीं कह सकता कि हेडस्कार्फ़ पहनना आवश्यक अभ्यास है या नहीं। इसे एक आस्तिक के दृष्टिकोण से देखा जाना चाहिए।

वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत: मैं एक वकील के रूप में सोच सकता हूं कि हिजाब प्रतिगामी है, मैं सोच सकता हूं कि स्कूलों में एक समान पोशाक होनी चाहिए। लेकिन मेरे विचार मायने नहीं रखते। मैं सहमत नहीं हो सकता। एक आस्तिक का दृष्टिकोण क्या मायने रखता है।

वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत का कहना है कि “बिजो इमैनुएल” मामले के तथ्य वर्तमान मामले के समान हैं।

“लड़कियां स्कार्फ पहनती हैं जिससे किसी को कोई नुकसान नहीं होता है और कक्षाओं में भाग लेते हैं। अगर हम इस मामले के तथ्यों को बदलते हैं, तो इसे इस मामले में स्थानांतरित करें (बिजो इमैनुएल)। देखें कि यह सभी मामलों में कैसे फिट बैठता है”